Рішення № 9585673, 08.04.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2- 470/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору на надання послуг та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території з 01.02.2008 року та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території за період з 01.02. 2008 р. по 01.10. 2009 р. в сумі 2573,06 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтував тим , що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1. В звязку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість в сумі 2573,06 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно за період з 01.02.2008 року до 01.10.2009 року та судові витрати. Визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території з 01.02.2008 року.

В судове засідання представник за довіреністю в судове засідання не зяввився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с.22), не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Дослідував матеріали справи суд, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідачі договір на надання послуг не укладали , але послуги комунальні отримували , від них не відмовлялись, що свідчить про те що є підстави про визнання договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території з 01.02.2008 року дійсним.

Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сімї ( а.с. 3), розгорнутою довідкою про заборгованість ( а.с.4).

Разом з тим , суд приймає до уваги, що оскільки відповідачОСОБА_4досяг повноліття 16.05.2008 року , саме з цього часу суд вважає можливим стягувати заборгованість.

Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,0 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228 , 294 ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між комунальним підприємством « ПКВ» та ОСОБА_1 з 01.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2008 року по 01.06.2008 року, на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051ЗРУ КБ « ПриватБанк» м. Запоріжжя , МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 355,92 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а користь КП « ПКВ» за період з 01.06.2008 року по 01.10.2008 року 2217,14 грн. на той же рахунок , як заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Курач.