Ухвала суду № 95856615, 25.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/918/21

Провадження №/п 1-кс/317/158/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Чудопал К.С., за участю прокурора Беценка Д.В., адвоката Мосура В.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маркова Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Беценко Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 12021082230000114 від 24.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.03.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, та штрафу в розмірі 200 грн.;

20.02.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2003 року умовно-достроково та не відбутим терміном 1 рік 3 місяця 44 днів;

11.07.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2009 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

05.08.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2015 року по відбуттю строку покарання;

20.05.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

29.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.06.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

20.10.2020 року звільнився з ВК №88 за відбуттям строку покарання;

18.01.2021 обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12020080040002613 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Марков Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Беценко Д.В., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021, приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 грн та золоті прикраси, які належать потерпілій ОСОБА_2 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 , завдано матеріальну шкоду на суму 64000 гривень 00 копійок.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

24.03.2021 р. о 15 год. 36 хвл. підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

25.03.2021 року о 10 год.48 хвл. ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру.

25.03.2021 р. об 11.00 год. ОСОБА_1 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив суд не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт, пояснив, що він вчинив інкримінуємий злочин.

Захисник підозрюваного - адвокат Мосур В.А. заперечував проти клопотання, просив слідчого суддю застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_1 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2021, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України під час якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 , грошові кошти та золоті прикраси, протоколами пред`явлення речей для впізнання, де потерпіла ОСОБА_2 впізнала належній їй два золотих обручальних кільця та золоту печатку.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 , є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 20.10.2020 року звільнився з місць позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, знаходячись на волі, може і в подальшому вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маркова Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 120000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маркова Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Беценко Д.В., у кримінальному провадженні за № 12021082230000114 від 24.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області:

Отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області,

Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 26316700,

Рахунок UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,

призначення платежу - застава ОСОБА_1 . єдиний унікальний номер справи 317/918/21, провадження 1-кс/317/158/2021, Запорізький районний суд Запорізької області.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії ухвали закінчується 22 травня 2021 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 24.03.2021 р. з 15-36 год., тобто з моменту затримання.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов