Вирок № 95856506, 25.03.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/953/20

провадження № 1-кп/952/9/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Балюка Б.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12020220290000129 від 24.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2013 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 01.12.2014 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 30.11.2016 звільненого після відбуття строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2020 близько 23.00 год., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до колісного транспортного засобу - самохідного тракторного шасі Т-16, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_2 . Після чого за допомогою ключа запалювання завів двигун даного транспортного засобу та поїхав до свого місця проживання в смт. Сахновщина Харківської області. Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 6/1/255СЕ-20 від 09.11.2020 вартість викраденого майна становить 38 720,00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_1 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому злочині доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимого, який вчинив злочин маючи непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України без конфіскації майна та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 490,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку - 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1/255СЕ-20 від 09.11.2020 у розмірі 490,35 грн., які перерахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, ЄДРПОУ: 37999680, код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: самохідний тракторний шасі Т-16, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останній як законній власниці та вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко