Рішення № 9585645, 02.04.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 425

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 17.02.2008 року між кредитною спілкою „ ДАР” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 497 ПТ, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1992,0 грн. на термін 12 місяців - до 17.02.2009 року.

За умовами договору згідно графіка ОСОБА_1 взяв на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування кредитним договором та сплатити основну суму позички у строк , передбачений договором.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір застави № 497 - ПТ від 17.02.2008 року між КС „ ДАР” та відповідачем, згідно з яким він передав у забезпечення виконання своїх зобовязань майно на суму 1992,0 грн..

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 21.01.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 497 - ПТ від 17.02.2008 року становила 2670,93 грн ..

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу , сплачені витрати по судовому збору і витрати на ІТЗ.

В судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю Ганжа Д.А.не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з?явився повторно, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально.

Між Кредитною спілкою « ДАР» , позивачем по справі , та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 497 ПТ від 17.02.2008 року ( а.с. 5-6 ). Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит в сумі 1992,0 грн. ( а.с.5), на умовах зобовязання повернути суму кредиту та сплату за відсотки до 17.02.2009 року ( п.п. 2.1, 3 договору).

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір застави майна № 497 ПТ від 17.02.2008 року між КС „ ДАР” та відповідачем ( а.с. 7) .

ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконував належним чином. Згідно з розрахунком суми боргу по вищезазначеному кредитному договору станом на 21.01.2010 року заборгованість складає 2670,93 грн. ( а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

При зверненні до суд позивачем сплачені судові витрати , які суд розподіляє в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224, 226 - 228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26506601324915 у АТ « ОТП Банк» м. Київ , МФО 300528, ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 2670,93 грн. , сплачений судовий сбір 51 гривню, витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 2841,93 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.