Ухвала суду № 95856177, 26.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2814/16-ц

Провадження № 6/311/4/2021

26.03.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (адреса місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8 м.Київ, ЄДРПОУ 38750239), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: вул..В.Чорновола буд.25 м.Київ, ЄДРПОУ - 36470620), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача у справі №311/2814/16-ц.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» зазначається, що Василівський районний суд Запорізької області у справі 311/2814/16-ц ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року.

Заявник також зазначає, що 06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року.

Як зазначає заявник, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення прав вимоги стало новим кредитором за Кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою про заміну стягувача, та у поданій заяві просить: замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 311/2814/16-ц.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте в п.3 заяви про заміну стягувача викладено клопотання заявника з проханням провести судовий розгляд за відсутності їх представника (а.с.60,99).

В судове засідання стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни стягувача був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну стягувача, на адресу суду не надійшло.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, стягувач та боржник повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №311/2814/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року в розмірі – 9565 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 53 копійки, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього – 10 943 (десять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 43 копійки.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 20.12.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 311/2814/16-ц. (а.с.53-54).

Також, за поданою до суду заявою про заміну стягувача вбачається, що 06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 103 (а.с.73-76), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 103 від 06.02.2020 року (а.с.72), а також протоколом електронного аукціону від 10.01.2018 року (а.с.77).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Приймаючи до уваги положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України ’’Про виконавче провадження’’, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/2814/16-ц, вирішуючи питання про заміну стягувача, суд вважає, що посилання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у поданій ним заяві про заміну стягувача цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами та суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з примусового виконання судового рішення по цивільній справі № 2/311/1216/2016 (провадження № 311/2814/16-ц).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку» (адреса: 01135, вул..В.Чорновола буд.25 м.Київ, код ЄДРПОУ - 36470620) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», код ЄДРПОУ – 38750239) у виконавчих листах по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі №311/2814/16-ц (провадження № 2/311/1216/2016) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року в розмірі – 9565 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 53 копійки, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього – 10 943 (десять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 43 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО