Вирок № 95856153, 29.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/674/21

Провадження №1-кп/311/216/2021

29.03.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, знаходячись в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , одразу після чого, діючи з прямим умислом, з метою порушення недоторканості житла, руками розбив скло віконної рами та через утворений віконний отвір незаконно проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, чим порушив недоторканість житла потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, 19 жовтня 2020 року, приблизно о 01 годині, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 , з прямим умислом, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 множинну кількість ударів кулаками рук по обличчю та в область нижньої щелепи справа, та множинну кількість ударів кулаком лівої руки та стопами ніг по тулубу зліва та кінцівкам, загальною кількістю ударів не менше 20, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу 6-го ребра зліва по передній пахвовій лінії, яке кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я більш ніж 21 добу; закритого переламу суглобного відростка нижньої щелепи справа, яке кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я більш ніж 21 добу; та синців та саден на обличчі, тулубі та кінцівках, які, як кожне окремо, так і в сукупності, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 19 жовтня 2020 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, знаходячись в селі Балки Василівського району Запорізької області, він пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, руками розбив скло віконної рами та через утворений віконний отвір незаконно проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, де наніс ОСОБА_2 множинну кількість ударів кулаками рук по обличчю та в область нижньої щелепи справа, та множинну кількість ударів кулаком лівої руки та стопами ніг по тулубу зліва та кінцівкам, загальною кількістю ударів не менше 20. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вночі 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 розбив скло в будинку АДРЕСА_3 , де він мешкає, та наніс йому тілесні ушкодження. Просив суворо не карти обвинуваченого, оскільки вони помирилися та ОСОБА_1 просив у нього вибачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст. 162 КК України та у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, нейтрально характеризується за місцем мешкання, попросив вибачення у потерпілого, який просив призначити не суворе покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко