Ухвала суду № 95856072, 29.03.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/103/21 Провадження № 2/613/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

29.03.2021 представником позивача подано клопотання, у якому він просить продовжити у справі строк підготовчого провадження на 30 днів, ву підготовчому засіданні 29.03.2021 оголосити перерву для надання позивачем до суду додаткових доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку зі складністю у відшукуванні архівних даних у відношенні ОСОБА_2 , 1911 р.н. та ОСОБА_3 , 1901 р.н. (метричні книги релігійних конфесій (церков), інші джерела з даними про дату, місце народження та батьків), з яких можна зв`язати родинну лінію позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 , необхідний додатковий строк. Вказав, що отримані відповіді з архівних установ потребували уточнених та додаткових запитів. Витребувані судом дані актового запису про смерть ОСОБА_3 уточнили дані про дату та місце її народження. На даний час на вирішенні знаходяться запити позивача до Державного архіву Харківської області, Центрального архіву Міністерства оборони РФ, Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. 26.03.2021 надійшла відповідь Центрального державного історичного архіву України (м. Київ), який щодо отримання вказаної інформації (метричних книг церковних конфесій по с. Корбани Івани Богодухівського повіту колишньої Харківської губернії) порадив позивачу звернутися до Державного архіву Сумської області. 27.03.2021 позивачем надіслано запит до Державного архіву Сумської області. Отже, зібрати та подати до суду вказані докази в межах 60 днів підготовчого провадження сторона позивача об`єктивно не мала можливості. Водночас без витребування вказаних доказів та надання їх до суду справа не може вважатися належним чином підготовлена до її судового розгляду про суті. У зв`язку з вказаними обставинами представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження без участі сторони позивача в підготовчому судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи в надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як встановлено частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 29.01.2021, беручи до уваги, що представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, в якому зазначені поважні причини неможливості подання усіх доказів протягом встановленого законом строку для підготовчого провадження, з метою забезпечення дотримання прав учасників справи на подання доказів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 197, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Колєсніка І.А. про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/103/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значенняна тридцять днів.

Оголосити у справі перерву до 21 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник