Ухвала суду № 95856046, 29.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6489/20

6/310/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кошева O.A.

за участю секретаря судового засідання - Ледовської A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 310/6489/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2021 року. На виконання зазначеного рішення було видано два виконавчих листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

09 березня 2021 року представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 26 січня 2021 року, яка мотивована тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме пропущено літеру у ім`ї по-батькові боржниці. На підставі викладеного представник позивача просить внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. у судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року у справі № 310/6489/20 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 23 січня 2021 року. На виконання зазначеного рішення 26 січня 2021 року був виданий виконавчий лист про стягнення судового збору. Однак допущено помилку та пропущено літеру у ім`ї по-батькові боржниці.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 310/6489/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому 26 січня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/6489/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору, а саме зазначити вірно ім`я по-батькові « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. А. Кошева