Ухвала суду № 95856023, 29.03.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИм. Балаклія 29 березня 2021 рокуСправа №610/857/21 2/610/477/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

26.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за №7794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» грошових коштів у розмірі 10723,55 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал»: м. Київ вул. Набережно-Лугова б.8.

У Державному реєстрі фінансових установ Нацкомфінпослуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, дата видачі банківської ліцензії 22.10.2015) дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із доданих до позовної заяви позивачем документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В., місцезнаходження якого: м. Харків, пров. Поштовий б.5.

Суду не надано жодних доказів того, що на території Балаклійського району Харківської області зареєстроване місцезнаходження відповідача, або що територія Балаклійського району Харківської області є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що які-небудь виконавчі дії здійснюються на території Балаклійського району.

Відтак ця справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Балаклійського району Харківської області, цей спір територіально підсудний районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача, або районному суду міста Харкова за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за місцем знаходження відповідача Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Подільському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива б.21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя