Ухвала суду № 95855912, 29.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Гарголь В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а саме - представник позивача просила зупинити провадження у справі № 569/4547/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №344/16879/15-ц (провадження №61-18235св18) за касаційною скаргою товариста з обмеженою відповідальністю «Перко» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року. За даних обставин, на думку представника позивача, наявні всі підстави для зупинення провадження у справі № 569/4547/19 .

Представник відповідачів заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд зауважує, що зупинення провадження по справі із вказаної підстави є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук