Ухвала суду № 95855850, 29.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5739/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов"язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачами було подано клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (код ЄДРПОУ 41137306) довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за два повних останніх місяці перед звільненням та кількість фактично відпрацьованих днів у таких місяцях. Також, просять витребувати в Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області інформацію про те, чи були сплачені пенсійні внески Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (код ЄДРПОУ 41137306) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 03.03.2020 до 02.09.2020. Такі відомості необхідні для визначення розміру заборгованості по заробітній платі та визначення середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати, крім того, ця інформація зможе підтвердити кількість фактично відпрацьованих днів, за які позивачам не було виплачено заробітну плату. Представником позивачів - адвокатом Блащук Т.В. подавались адвокатські запити до ТОВ "ВЕСТ АКТИВС" та Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, проте, необхідної інформації не було надано.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 77 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/5739/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00 год. 20 квітня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (код ЄДРПОУ 41137306) довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за два повних останніх місяці перед звільненням та кількість фактично відпрацьованих днів у таких місяцях;

- витребувати в Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області інформацію про те, чи були сплачені пенсійні внески Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (код ЄДРПОУ 41137306) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 03.03.2020 до 02.09.2020.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 19 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.