Ухвала суду № 95855759, 25.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/660/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в особі якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович до регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру, ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Позивач та його представник подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Територіального сервісного центруподав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з карантинними заходами, заперечували проти розгляду справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказує на те, що не є належним відповідачем у справі.

Суд, врахувавши думку учасників судового процесу, а також те, що обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи заяв про проведення певних процесуальних дій до розгляду справи по суті відповідачами не надано, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович до регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру, ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку за набувальною давністю до судового розгляду по суті на 15.09.2021 року на 10 год 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду