Ухвала суду № 95855625, 23.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3570/21

1-кс/308/1237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань - Парова І.І.., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гельжинського Романа Любомировича про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020070000000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292КК України.

24.03.2021 року старший слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Гельжинський Роман Любомировичзвернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656299:09:002:0258, яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТзОВ «АПОГЕЙ», код ЄДРПОУ 22108761

Слідчий Яворський В.Є. в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив залишити матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гельжинського Романа Любомировича про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.