Постанова № 95855383, 26.03.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/222/21

Пров.№ 3/544/111/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08 лютого 2021 о 18 годині 55 хвилин на 145 км а/д Київ – Харків - Довжанський, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на напівпричіп Wielton NW 3, державний номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язці з транспортним засобом DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, її захисник – адвокат Василенко О.В. надіслав пояснення, в якому вказав, що ОСОБА_1 зі складеним протоколом погоджується та свою вину визнає, але просить суд під час розгляду справи та ухвалення рішення прийняти до уваги те, що в складеному 08.02.2021 протоколі працівник поліції зазначає про пошкодження виключно транспортного засобу ОСОБА_1 - Suzuki Vitara, а транспортні засоби DAF XF 105.460 та WIELTON NW3, що зазначені в протоколі, не мали жодних пошкоджень в зв`язку з скоєнням ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди. До того ж у власника вищезазначених транспортних засобів не має жодних претензій до ОСОБА_1 . Також захисник зазначив, що в день скоєння дорожньо-транспортної пригоди раптово погіршилися погодні умови та на дорозі був затор через зупинення руху автомобілів по направленню в м. Київ, у зв`язку з чим видимість була дуже низькою, що саме й призвело до зіткнення. У складеній працівником поліції схемі місця ДТП зазначено, що проїзна частина вкрита ожеледицею та засніжена, що свідчить про об`єктивні причини, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не завдала жодної матеріальної шкоди іншим транспортним засобам, в день скоєння дорожньо-транспортної пригоди раптово погіршилися видимість на дорозі, у зв`язку з різким погіршенням погодних умов та заторами на дорозі, відсутністю судимостей та зважаючи не те, що ОСОБА_1 в цей час направлялася в м. Київ для влаштування на роботу, умовами якої є власний транспортний засіб, вважає, що позбавлення права керування транспортним засобом є недоцільним. Просить застосувати покарання, не пов`язане з позбавленням права керування.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 191221 від 08.02.2021, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р\р UA048999980313050149000016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна