Ухвала суду № 95855151, 26.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області Банга М.М., захисників Мензака Ю.Ю., Лемака Е.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області Банга М.М., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070060000833 від 30.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070060000833 від 30.11.2020 року, за підозрою за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому розфасував його до 21 згортку фольги, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту до 30.11.2020 року до проведення працівниками поліції огляду за місцем його проживання.

30.11.2020 року в період з 16:50 годин по 17:05 годин працівниками Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , в кухонному приміщені виявлено та вилучено 21 згорток фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/858 від 01.12.2020 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищезазначені дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

30.11.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, а 01.12.2020 слідчим за погодженням з прокурором йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.12.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 грн., яку внесено 03.12.2020.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, доводиться протоколом огляду місця події від 30.11.2020 року за місцем проживання підозрюваного, речовими доказами - вилученими у ході огляду місця події наркотичними засобами, висновком судової експертизи наркотичних засобів № 6/858 від 01.12.2020, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інших, а також іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Зокрема, у ході огляду 30.11.2020 місця події за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками поліції вилучено 21 розфасований згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, що також підтверджується показаннями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Цього ж дня вилучену під час огляду місця події речовину рослинного походження зеленого кольору слідчим визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 6/858 від 01.12.2020 року вилучена у ході проведення огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась у 21 розфасованому згортку фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною вагою 16,0459 г.

Допитана під час досудового розслідування як свідок дружина підозрюваного ОСОБА_2 - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ствердила, що неодноразово бачила у свого чоловіка - підозрюваного ОСОБА_2 наркотичні речовини, а саме марихуану.

28.01.2021 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні керівником Берегівської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 01.03.2021. У подальшому, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 25.02.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Під час досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, також установлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_2 - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, у групі зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , починаючи з початку березня 2021 року, з метою створення сприятливих умов для багаторазового незаконного вживання сторонніми особами наркотичних засобів і психотропних речовин, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а відтак про відповідальність за незаконний їх обіг, утримувала приміщення кухонної кімнати свої квартири для надання його стороннім особам з метою систематичного вживання останніми наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 16.03.2021 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі за місцем свого проживання, діючи у групі з ОСОБА_2 та з його відома, надала своє житло громадянину ОСОБА_5 для вживання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, що останній і зробив шляхом вдихання в ніс у приміщенні кухні, використовуючи дзеркало та трубку, а також громадянину ОСОБА_6 , який, перебуваючи на балконі вказаної квартири, шляхом куріння через спеціально виготовлений саморобний пристрій вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

За цим фактом 16.03.2021 слідчим відділенням Берегівського РВП розпочато кримінальне провадження № 12021071060000094 за ч. 2 ст. 317 КК України, яке цього ж дня прокурором об`єднано з кримінальним провадженням № 12020070060000833 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому групою осіб.

17.03.2021 року ОСОБА_1 затримано слідчим в порядку ст. 208 КПК України того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 18.03.2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строк на 60 днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться протоколом обшуку за місцем проживання останньої від 16.03.2021 року, в ході якого вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а також зафіксовано осіб, що на момент обшуку перебували у квартирі та вживали наркотичні засоби і психотропні речовини, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 збула їм наркотичні засоби і психотропні речовини та надавала приміщення для їх вживання, розсекреченими на даний час протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.03.2021 року, 09.03.2021 року, 10.03.2021 року, а також іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно встановити та допитати ряд свідків, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб до протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, установити джерела походження вилучених під час слідства наркотичних засобів та психотропних речовин, у разі наявності розбіжностей у показаннях раніше допитаних осіб - провести їх одночасні допити, а також розсекретити усі матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду.

Крім того, слід завершити виконання та одержати висновок судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, призначеної за результатами проведеного 16.03.2021 року у помешканні підозрюваних обшуку, яку на даний час не закінчено у зв`язку із значним навантаженням на експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а вказаний висновок має суттєве значення, так як у ході обшуку вилучено речовину, схожу на наркотичну, та пристрої для її вживання.

Також, з урахуванням висновків проведених судових експертиз, результатів негласних слідчих (розшукових) дій та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх, у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Результати вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також інших установлених досудовим розслідуванням осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з цим, заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070060000833 від 30.11.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2021 року.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - Лемак Е.М. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже декілька разів продовжувалось. Законом передбачених підстав продовжити строк досудового розслідування немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Мензак Ю.Ю. вважав клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтованим, оскільки у органа досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для закінчення розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України. Крім того, захисник зазначив, що орган досудового розслідування штучно об`єднав кримінальні провадження з метою затягування досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, з 15.03.2021 року за місцем проживання відсутній, органу досудового розслідування місце його знаходження не відоме. Підозрювана ОСОБА_1 також пояснила, що місце знаходження чоловіка їй невідоме.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування до вказаного строку - 01.04.2021 року обґрунтовано не надається можливим закінчити внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: допиту ряду свідків, які можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб до протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, установити джерела походження вилучених під час слідства наркотичних засобів та психотропних речовин, у разі наявності розбіжностей у показаннях раніше допитаних осіб - провести їх одночасні допити, а також розсекретити усі матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду; одержати висновок судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, призначеної за результатами проведеного 16.03.2021 року у помешканні підозрюваних обшуку.

Крім того, з урахуванням висновків проведених судових експертиз та здобутих доказів органу досудового розслідування необхідно визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, допитати їх, виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України (відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту, скласти та вручити обвинувальний акт).

Слідчий суддя бере до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12020070060000833 від 30.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 01.04.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, слід врахувати, що 16.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 12021071060000094 за ч. 2 ст. 317 КК України за підозрою ОСОБА_1 , яке об`єднано з кримінальним провадженням № 12020070060000833 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Так, наведені слідчим обставини об`єктивно перешкоджали йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, та досліджені в ході цього розгляду питання продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального провадження, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_2 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українита він причетний до цієї події кримінального правопорушення, а також ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК Українита вона також причетна до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки наведені у клопотанні слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують вказаного у клопотанні строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до 6 місяців, а саме до 01.06.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області Банга М.М., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070060000833 від 30.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070060000833 від 30.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, до шести місяців, тобто до 01.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.