Ухвала суду № 95855127, 26.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю секретаря Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.03.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за його заявою від 09.03.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення. Вважає, що слідчий згідно до вимог КПК України був зобов`язаний внести відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прохає зобов`язати Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені ним в заяві від 09 березня 2021 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд скарги без його участі та задовольнити таку.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, на ім`я начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 09.03.2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 про вчинення громадянами ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номери засобів зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. Вищевказані особи в шахрайський спосіб оформили на нього кредит на суму 6 000 грн. за допомогою сервісу онлайн-кредитування «CreditPlus», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41078230, місцезнаходження: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90-А).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, начальник Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.03.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.03.2021 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ільтьо І. І.