
233 Справа № 553/6032/12
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» з примусового виконання рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 25 грудня 2012 року по справі № 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12).
Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом відповідно до ст. 442 ЦПК України.
При цьому, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.
Відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2/0553/1815/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходила. Суди міста Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тому є підстави вважати, що матеріали судових проваджень цих судів є втраченими.
Згідно ст. 489 втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, оскільки для розгляду заяви про заміну сторони у справі є обов`язковою наявність матеріалів справи, в якій ухвалено судове рішення, вважаю за необхідне на підставі ст. 489 ЦПК України ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області, а провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну стягувача зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12).
Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій було ухвалене 25 грудня 2012 року Червоногвардійський районним судом міста Макіївки Донецької області.
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 95854255, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/6032/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: