Ухвала суду № 95854164, 04.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19190/14-ц

Провадження № 6/522/126/21

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у справі № 522/19190/14-ц за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 381/F від 26.10.2007 року в сумі 587 937,68 дол. США., з яких: тіло кредиту – 503 915,71 дол. США., заборгованість за відсотками – 84 021,97 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту 591 431,08 грн., пені за прострочення сплати процентів 906 730,99 грн., штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором 130 409,36 грн.

28 грудня 2020 року представник ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 18 травня 2020 року між представник ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ БАНК» укладено договір № 3157-С про відступлення прав вимоги (за кредитним договором № 381/F), відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 381/F від 26 жовтня 2007 року, який укладений міжПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

У судове засідання 21 січня 2021 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості участі у судовому засіданні не повідомили та не звернулись до суду з відповідним клопотанням. Cудове засідання відкладено на 04 березня 2021 року

У судове засідання 04 березня 2021 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості участі у судовому засіданні не повідомили та не звернулись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» (р/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09321020) заборгованість за кредитним договором №381/F від 21 грудня 2006 року в розмірі 587 937 дол. США 68 центів, та 1 628 571 грн. 43 коп. пені, та складається з: кредитної заборгованості за період з 21 грудня 2006 року по 02 червня 2015 року у розмірі 503 915 дол. США 71 цент; заборгованості по процентам за період з 21 грудня 2006 року по 02 червня 2015 року у розмірі 84 021 дол. США 97 центів; пені за прострочення сплати кредиту за період з 03 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 591 431 грн. 08 коп.; пені за прострочення сплати процентів за період з 03 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 906 730 грн. 99 коп.; штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором за період з 03 березня 2015 року по 31 травня 2015 року у розмірі 130 409 (сто тридцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (р/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09321020) суму судового збору у розмірі 3 654 грн.

Між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» 18 травня 2020 року укладено договір відступлення прав вимоги № 400/F, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 381/F від 26 грудня 2006 року

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні зі стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц виданого на підставі заочного рішення від 22 вересня 2015 року стягувача ПАТ «МТБ БАНК» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 14, код ЄДРПОУ: 41868410).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 березня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена