Ухвала суду № 95853431, 29.03.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2021
Номер справи
220/135/21
Номер документу
95853431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 220/135/21

Номер провадження 2/220/163/21

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» (адреса місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Степна, б. 1; ЄДРПОУ 40791976) про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, на підставі ст. ст.4,5,19,23,27,49,58,76-80,83 ЦПК України, Закону України «Про оренду землі»..

27.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021 р., 09.03.2021 р.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. справу призначено до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і в установленому законом порядку (а.с. 27,28,36,37).

Представник позивача надала письмове клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка по справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2021 року серія НОМЕР_1 . На підставі зазначеного представник позивача просить зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі можливих правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво (а.с. 38-39).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листами (а.с. 28,36,37). Клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі не направив, заяв про відкладення справи суду не надходило, відзиву не подав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2021 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 56.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.2 ст.1220 ЦК України передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача- адвоката Король Т.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки– задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач

Часті запитання

Який тип судового документу № 95853431 ?

Документ № 95853431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95853431 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95853431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95853431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95853431, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 95853431, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95853431 відноситься до справи № 220/135/21

Це рішення відноситься до справи № 220/135/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95853429
Наступний документ : 95881733