Ухвала суду № 95853273, 26.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/958/19

Провадження № 1-в/219/101/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Козачка Р.Ю., представника відділу пробації Зайцевої С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області подання Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 28.01.2021 року, 15.02.2021 року, 10.03.2021 року, 26.03.2021 року не з`явилася засуджена, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 10.03.2021 р. про застосування приводу відносно засудженої не виконана, у зв`язку відсутністю її за місцем мешкання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно засудженої приводу у наступне судове засідання, проти чого не заперечувала представник відділу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відсутність у судовому засіданні засудженої без поважних причин робить неможливим його проведення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до засудженої привід в судове засідання для забезпечення розгляду подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 131, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 14 квітня 2021 року о 12-30 годині.

Копію ухвали надіслати Начальнику Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова