Рішення № 95853199, 29.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/22871/19

Провадження № 2/947/1009/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 голови ЖБК «Київський-9» (65104, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 68-Б, кв. 52) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати голову ЖБК «Київський-9» Ваніна О.О. надати інформацію, що пояснює на підставі чого стягувалася оплата, пояснення причин відсутності договору, в якому повинні бути вказані всі послуги та тарифи по ним, за які ЖБК «Київський-9» нараховує позивачу квитанції на підставі чого ЖБК «Київський-9» виставляє квитанції, також просить надати достовірну інформацію про послуги, які надає ЖБК «Київський-9», їх формування та вартості, застосувати до ОСОБА_2 заходи адміністративної відповідальності за дії які перешкоджають реалізації прав ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які ОСОБА_3 порушує своїми діями, також застосувати заходи адміністративної відповідальності за надання відповідей на заяви, які не відповідають нормам і вимогам, встановленим щодо відповідей на звернення громадян. При цьому позивач посилається на те, що він неодноразово звертався до ЖБК «Київський-9» з заявою в якій просив пояснити відсутність договору і на підставі чого стягується оплата, однак ОСОБА_2 неодноразово надавав відповіді не в відповідній формі, або такі, що неможливо прочитати, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачем ОСОБА_2 12.03.2021 року отримано ухвалу про відкриття провадження, копія позовної заяви, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Київський-9» (ЖБК «Київський-9») (код ЄДПРОУ 20998163) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 листопада 2005 року.

ОСОБА_2 є керівником (підписантом) юридичної особи ОК «Житлово-будівельний кооператив «Київський-9».

Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , особовий рахунок по вказаній квартирі відкрито на ОСОБА_4 ; в квартирі крім власника зареєстрований ОСОБА_1 .

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спір виник з приводу договірних відносин, тарифів ЖБК «Київський-9», таким чином, належним відповідачем у спорі споживачів щодо послуг утримання будинків, споруд і прибудинкової території за адресом: АДРЕСА_3 , є обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Київський-9» (ЖБК «Київський-9») (код ЄДПРОУ 20998163), а не голова правління даного кооперативу.

При таких обставинах та враховуючи, що позивачем не залучено у якості співвідповідача ЖБК «Київський-9», а вказана справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, яке має особливості, зокрема суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 голови ЖБК «Київський-9» (65104, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 68-Б, кв. 52) про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29/03/2021 року.

Суддя Огренич І. В.