Ухвала суду № 95853163, 29.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/34286/20

Провадження № 2/947/425/21

УХВАЛА

29.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача та визнання правочину недійсним, в якій позивач просить суд:

- витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 05.10.2009 року, за реєстровим №3-3239.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.11.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданого позову.

03.12.2020 року позивачем надано до суду заяву на усунення недоліків поданого позову, разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 11350,80 грн.

Оглянувши надані до суду документи, суддею було встановлено, що позивачем належним чином усунуті недоліки поданого позову у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 20.11.2020 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

22.03.2021 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/34286/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача та визнання правочину недійсним, підлягає закриттю.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Як вже зазначалось, позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 11350,80 гривень на підставі квитанції 0.0.1928677191.1 від 03.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови позивача від позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за цим позовом, а саме в сумі 5675 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 49, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача та визнання правочину недійсним, в рамках цивільної справи №947/34286/20.

Провадження по цивільній справі №947/34286/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача та визнання правочину недійсним – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA628999980313181206000015005, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район)/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією №0.0.1928677191.1 від 03.12.2020 року на суму 11350 гривень 80 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №947/34286/20.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.