Рішення № 95853139, 25.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2925/21

Провадження № 2/947/1650/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26.01.2021 року звернулося до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1923813 від 30.06.2017 року в загальній сумі у розмірі 104532,98 копійок та за кредитним договором №7391837059 від 17 травня 2017 року в сумі 45287,97 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн., з посиланням на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 25.03.2021 року представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом надсилання копії судової ухвали, копії позовної заяви з додатками до неї та судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, яка встановлена довідкою з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, а саме: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, 7а, однак у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення на ім`я відповідача були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», а позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №7391837059, за умовами якої позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у розмірі до 24000,00 грн., зі сплатою: відсотків на початковому періоді – 2%; щомісячних відсотків – 2,99%; річних процентів – 11,99%; щоденної пені – 0,3%, строком до 36 місяців.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять між нею та ТОВ «ФК «ФР» кредитний договір.

Також у заяві зазначено, що позичальник ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, примірник цієї заяви, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця за посиланням: www.kreditmarket.ua.

Зазначена заява підписана ОСОБА_1 .

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7391837059 від 17.05.2017 року станом на 09.12.2019 року дорівнює 45287 гривень 97 копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості по кредиту – 17480,22 грн.; заборгованості за відсотками – 3399,99 грн.; заборгованості за щомісячними процентами – 13969,28 грн.; заборгованості за пенею – 10438,48 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви №1331923813, за умовами якої позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом з паспортом кредиту №1923813 від 30.06.2017 року та з умовами отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між нею – позичальником та ТОВ «ФК «ФЦР».

Також у заяві зазначено, що позичальник ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, примірник цієї заяви і паспорт кредит – отримав, Умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця за посиланням: www.kreditmarket.ua.

Зазначена заява підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту кредиту №1923813 від 30.06.2017 року, позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі до 61500,00 грн., з зазначенням загальних витрат в сумі 71547,65 грн., орієнтованою загальною вартістю кредиту для позичальника в сумі 133047,65 грн., зі встановленою сплатою щомісячних відсотків 2,69%, річних 11,99%, реальною річною процентною ставкою 38,78%, строком на 36 місяців.

Також сторонами обумовленого, що у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів; а також сплачує неустойку у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно – 100 гривень 00 копійок; у разі прострочення від 31 дня до 60 днів включно – у розмірі 150 гривень 00 копійок; у разі прострочення від 61 дня до 90 днів включно – у розмірі 250 гривень 00 копійок; у разі прострочення понад 90 днів – у розмірі 350 гривень 00 копійок.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1331923813 від 30.06.2017 року станом на 09.12.2019 року дорівнює 104532 гривні 98 копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості по кредиту – 46504,1 грн.; заборгованості за відсотками – 8968,83 грн.; заборгованості за щомісячними процентами – 32001,33 грн.; заборгованості за пенею – 17058,72 грн.

09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами, що підтверджено витягом з Договору факторингу.

Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019, що підтверджено витягом з Реєстру Боржників, ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 104532,98 грн. за кредитним договором №1331923813 від 30.06.2017 року та в сумі 45287,97 грн. за кредитним договором №7391837059 від 17.05.2017 року, які укладені з ОСОБА_1 .

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

За ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За наслідком викладеного вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №7391837059 від 17.05.2017 року та №1331923813 від 30.06.2017 року.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» відповідно до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019, згідно з яким з 09.12.2019 року новим кредитором за кредитними договорами №7391837059 від 17.05.2017 року та №1331923813 від 30.06.2017 року являється ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та інформуванням про розмір кредитної заборгованості і банківських реквізитів для погашення боргу.

Доказів на підтвердження отримання відповідачем зазначених повідомлень до суду не надано.

Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Як вбачається, відповідачем вказані повідомлення не виконані, заборгованість за кредитними договорами №7391837059 від 17.05.2017 року та №1331923813 від 30.06.2017 року не погашена.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеним договорам щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, наданих до суду документів, судом встановлено, що банком виконані умови кредитних договорів №7391837059 від 17.05.2017 року та №1331923813 від 30.06.2017 року з надання ОСОБА_1 кредитних карток зі встановленими кредитними лімітами.

Крім цього, з наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається активне користування відповідачем кредитною карткою, що включало у себе як зняття кредитних коштів, так і поповнення картки.

Таким чином, відповідач своїми діями підтвердив наявність між сторонами кредитних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №1923813 від 30.06.2017 року підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 104532,98 копійок та у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №7391837059 від 17 травня 2017 року підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 45287,97 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 352-354 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №7391837059 від 17.05.2017 року станом на 09.12.2019 року у загальному розмірі 45287 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості по кредиту – 17480 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 22 (двадцять дві) копійки; заборгованості за відсотками – 3399 (три тисячі триста дев`яносто дев`ять) 99 (дев`яносто дев`ять) копійок; заборгованості за щомісячними процентами – 13969 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок; заборгованості за пенею – 10438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №1331923813 від 30.06.2017 року станом на 09.12.2019 року у загальному розмірі 104532 (сто чотири тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості по кредиту – 46504 (сорок шість тисяч п`ятсот чотири) гривні 1 (одна) копійка; заборгованості за відсотками – 8968 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; заборгованості за щомісячними процентами – 32001 (тридцять дві тисячі одна) гривня 33 (тридцять три) копійки; заборгованості за пенею – 17058 (сімнадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.