Ухвала суду № 95852677, 29.03.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/537/20

Провадження № 2/151/22/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу №151/537/20, провадження №2/151/22/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: с.Ольгопіль, вул.Центральна, буд.131, Гайсинського району Вінницької області код ЄДРПОУ 04331931) про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того ним було подано клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 для надання пояснень, які мають значення для справи, оскільки, як вбачається із позовної заяви позивачка у 2004 році придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, про визнання права власності на який ставиться питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про виклик свідка обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарника Анатолія Вікторовича про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт. Чечельник, вул.Жовтнева, буд. 33, Вінницької області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук