Ухвала суду № 95852525, 29.03.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1016/20

Провадження № 2/147/95/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.09.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник позивача просив зобов`язати представника відповідача надати оригінал відомостей або інших доказів, що свідчать про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2009 року по 2020 рік. Також просив визнати обов`язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки подані ним докази викликають сумнів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки він ставить під сумнів достовірність доказів, поданих в копіях.

Щодо клопотання представника позивача про визнання обов`язкової явки представника ПП АФ «Іззія», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника ПП «Агропромислова фірма «Іззія» по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 14 квітня 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника ПП «Агропромислова фірма «Іззія» в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Зобов`язати Приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія» (21050, м.Вінниця, вул.Некрасова, 25) надати для огляду в судовому засіданні оригінали відомостей або інших доказів, що свідчать про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2009 року по 2020 рік.

Направити представнику відповідача копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук