Постанова № 95852510, 29.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/441/21

Провадження № 3/493/335/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.01.2021 року близько 23 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 02.01.2021 року вчинив сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої ображав останню брутальною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192187 від 11.01.2021 року.

Рапортами про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 02.01.2021 року № 24, 03.01.2021 року № 25 за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_3 .

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 04.01.2021 року, зі змісту якого вбачається, що між нею, її родичкою та хлопцем на ім`я ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої він ображав їх нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.01.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 02.01.2021 року близько 23 год. у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_6 , під час якого він ображав її нецензурною лайкою.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , відібрані інспектором СРПП № 3 Балтського відділу поліції Бутко Г.М. 02.12.2020 року, оскільки вони стосуються події, яка сталася 02.12.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ