
Справа № 143/1363/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
17 листопада 2020 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою, позначеною літерою «а», загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., ганок, сарай, позначений літерою «Б», погріб з шиєю, позначений літерою «п/Б», огорожу, позначену за номером 1, ворота з хвірткою, позначені за номером 2, хвіртку, позначену за номером АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32.
За життя спадкодавець, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 534 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року), зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на її ім`я все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 6.
До спадкового майна належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці, яка згідно рішення № 2 від 11 листопада 1994 року Андрушівської сільської ради була передана безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд та для ведення особистого селянського господарства спадкодавцю ОСОБА_2 .
Житловий будинок, господарські будівлі та споруди належали спадкодавцеві на підставі записів погосподарської книги, земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665051.
Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно, має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті.
Заява до нотаріального органу на прийняття спадщини нею була подана у передбачений законодавством строк ( спадкова справа № 54/2008 ).
Після її звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй було оформлено право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Позивачці ОСОБА_1 було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок ( свідоцтво про право власності ) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 35).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії Є.М. Потучека-Запольського, в якій він просив розглянути справу без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 77).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 23.09.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1964 по 1985 роки (а.с.11-13).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32 (а.с. 7). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 , та які належали померлій, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим приватним підприємцем ОСОБА_3 від 23.09.2020 року (а.с. 11-13).
За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 28.03.1989 року секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, за реєстровим № 6, згідно із яким ОСОБА_2 заповіла позивачці -ОСОБА_1 все своє майно ( а.с. 8).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 54/2008 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-71).
Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на означені об`єкти нерухомого майна ( а.с.10).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
В ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання її судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 .
Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивачка бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., ганок, сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, хвіртку позначену за номером АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області (с.Андрушівка, Погребищенський район, Вінницька область), ідентифікаційний код 04327608, 22255.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 95852433, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/1363/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: