Ухвала суду № 95852370, 18.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/1258/19

№ 1-кп/930/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Футуймас В.А.

з участю прокурора: Юрченко В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 захисника обвинуваченого, адвоката Головенка Є.В.

представника потерпілого - адвоката: Шибінського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019020150000003 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор Юрченко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.

Представник потерпілого, адвокат Шибінський В.В. підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат Головенко Є.В., в судовому засіданні просив клопотання прокурора розглянути на розсуд суд, на слідуюче судове засідання зобов"язався посприяти явці в судове засідання свого підзахисного ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Юрченко В.В. про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 14.05.2021 року о 09:00 год. до обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківскього ВП ГУНП у Київській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Садовнік О.В.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , начальнику Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: В.М. Алєксєєнко.