
У Х В А Л А
26.03.21 справа № 133/36/21
провадження № 2/133/16/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
вирішуючи клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 5507,22 грн. за кредитним договором № б/н від 06.03.2014.
Також позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів, а саме АТ КБ "Приватбанк" просить витребувати:
- у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у приватного нотаріуса Барської І.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, а також те, що АТ КБ «Приватбанк» як фінансова установа, є відсутнім у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг в м. Козятині (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Незалежності, 57) довідку про склад сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої.
Витребувати з Махнівської сільської об`єднаної територіальної громади (22133, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махнівка, вул. Нікольського, 15) довідку про склад сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої.
Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни (22100, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 16/3) належним чином засвідчену копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Вищезазначені документи прошу надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, у строк до 20 квітня 2021 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи, прошу повідомити про це Козятинський міськрайонний суд із зазначенням причин у строк, встановлений для подачі таких доказів.
Розгляд справи відкласти на 05 травня 2021 року о 15:15 год.
Виклик відповідача у справі - ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Пєтухова Н.О.
Дата документу 26.03.21
Судове рішення № 95852290, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/36/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: