Постанова № 95852056, 29.03.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/389/21

3/125/176/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 10.03.2021, складеного старшим державним виконавцем Каліцінським А. О., ОСОБА_1 ставиться за вину несплата аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, чим утворив заборгованість станом на 01.03.2021 в розмірі 110642,20 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказав, що про рішення суду про стягнення аліментів та відкриття виконавчого провадження йому відомо. В наданих поясненнях визнав, що борг по сплаті аліментів існує, однак не погодився із сумою боргу, яку нарахував державний виконавець, зазначивши, що вона є завищеною. Водночас, конкретних аргументів і доказів на спростування цього розрахунку суду не надав, надав лише дублікат чека про поповнення рахунку ОСОБА_2 в розмірі 498 грн., дата платежу 07.12.2020. Зазначив, що усі квитанції про сплату аліментів надав державному виконавцю. На запитання суду щодо особливостей стану здоров`я, які б перешкоджали працевлаштуванню чи погіршували працездатність, ОСОБА_1 відповів, що такі особливості відсутні.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковими елементами складу правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Причини несплати аліментів не впливають на наявність вини у вчиненні цього правопорушення.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, наявність в його діянні складу адміністративного правопорушення підтверджується таким.

Відповідно до виконавчого листа № 2-521/2008 від 18.06.2009 виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати судове рішення і сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме за період з січня по травень 2020 року (5 місяців), січень-лютий 2021 (2 місяці) сплату аліментів ОСОБА_1 не здійснював, що підтверджується наданим державним виконавцем розрахунком заборгованості, здійсненим старшим державним виконавцем Барського районного відділу Державної виконавчої служби Каліцінським А. О., на спростування якого ОСОБА_1 доказів не надав та конкретних аргументів не висловив.

Також судом встановлено, що в розрахунку заборгованості не враховано суму 498 гривень, яку ОСОБА_1 сплатив на рахунок ОСОБА_2 в грудні 2020 року. Однак, сплачена сума не впливає суттєво на сукупний розмір заборгованості, який навіть з її врахуванням перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке стосується питання належного утримання дитини, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, часткове визнання ним своєї вини, його працездатність, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись частиною 1 статті 183-1, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан