Постанова № 95851345, 29.03.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"29" березня 2021 р. Справа № 414/657/21

Провадження № 3/414/218/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123938 від 27.03.2021 року, яка надійшла від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 1996 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює верстатником в Кремінському лісомисливському господарстві, притягувався до адміністративної відповідальності 22 травня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неодруженого, дітей неповнолітніх немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123938 від 27 березня 2021 року, в зазначений день о 17 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим повторно вчинив домашнє насильство та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно влаштував сварку з матір?ю, на даний час вони вже примирилися. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена заявою ОСОБА_2 від 24.03.2021 року, згідно якої остання просить прийняти заходи щодо ОСОБА_1 , який за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та ображає матір (а.с. 6, 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив сварку з матір?ю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 8).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника – працює, притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІННА/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 копійок на реквізити: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІННА/22030101, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя І.О. Тесленко