Постанова № 95851312, 29.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/60/21

Провадження 3/382/68/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в АТП "Інтер" м. Київ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

4 січня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц" номерний знак НОМЕР_1 на 109 км+400м автошляху Київ-Харків, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 10.1,10.3 ПДР України.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 4 січня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц" номерний знак НОМЕР_1 на 109 км+400м автошляху Київ-Харків, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 10.1,10.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фото з місця ДТП.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 2 грудня 1997 р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.