Ухвала суду № 95851284, 29.03.2021, Тетіївський районний суд Київської області

29.03.2021 Справа № 940/330/21

Провадження по справі № 2/940/266/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Тетіївського районного суду Київської області надіслана позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.07.2011 року в розмірі 16136,42 грн. До позовної заяви додані два платіжні доручення: 1) за № BOJ61B37І8 від 01 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.; 2) за № BOJ68B3ВЕ1 від 08 лютого 2021 року про сплату судового збору в розмірі 168 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, у автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація про те, що зарахована лише сума судового збору у розмірі 168 грн. 00 коп.

Разом з тим, у автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що платіжне доручення № BOJ61B37I8 від 01 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. вже зареєстроване в обліково-статистичній картці в цивільній справі № 940/109/21 (провадження № 2/940/192/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сума судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, наразі позивачем не сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви у встановленому законом розмірі, а повторно додане платіжне доручення за № BOJ61B37I8 від 01 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. вже надавалося за подання іншого позову.

Відтак, виходячи з положень Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», у даній цивільній справі позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., надавши до суду документи на підтвердження його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заявуАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 7 днів, шляхом подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір », суддя -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог закону позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Мандзюк