Ухвала суду № 95851233, 16.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9098/14-ц

Провадження № 6/369/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді – Усатова Д.Д.,

при секретарі – Житар А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/9098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/9098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник просить: замінити стягувана у виконавчому листі № 369/9098/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що 20.11.2014 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено судове рішення по справі № 369/9098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003340835 від 06.04.2013 року у розмірі 21872,45 грн. та судові витрати у розмірі 243,59 грн., а всього 22116,06 грн.

Проте, 28.04.2018 року Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області № 369/9098/14-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № 2003340835від 06.04.2013 року не погашена.

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`ра», уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог з кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 р., відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувана - Публічне акціонерне товариство « Комерційний Банк «Надра» - сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/8506/14-ц на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви ТОВ "ФК "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №369/9098/14-ц, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2014 р. за результатами розгляду справи № 369/9098/14-ц (№2/369/3647/14) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 11.11.1995 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д (п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, Свідоцтво платника податків №200094727) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2003340835 від 06.04.2013 року у розмірі 21 872,46 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні та сорок шість копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 11.11.1995 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д (п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, Свідоцтво платника податків №200094727) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Вбачається, що на підставі вказаного рішення суду, представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26.12.2014 року отримав 1 (один) виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`ра», уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог з кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 р., відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2003340835 від 06.04.2013 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/9098/14-ц (№2/369/3647/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2003340835 від 06.04.2013 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/9098/14-ц (№2/369/3647/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача «ОТП Факторинг компанія «Прем`єра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прем`єра».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/9098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Прем`єра", код ЄДРПОУ 36756239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 369/9098/14-ц виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 11.11.1995 року) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов