Ухвала суду № 95851221, 10.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13001/20

Провадження № 2/369/1845/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області :

головуючого- судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря- Житар А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку загального позовного провадження, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Щербиною Д.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1ч.1.ст. 257 ЦПК України, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1ч.1 ст. 62 ЦПК України - повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідно до вимог ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Судом встановлено, що позовна заява Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, подана головою ППП ОГХК – Лісковською О.А.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про професійні профспілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.

Стаття 25 Закону України «Про професійні профспілки, їх права та гарантії діяльності» передбачає, що профспілки представляють права та інтереси працівників у відносинах з роботодавцем в управлінні підприємствами, установами, організаціями, а також у ході приватизації об`єктів державної та комунальної власності, беруть участь у роботі комісій з приватизації представляють інтереси працівників підприємства-боржника в комітеті кредиторів у ході процедури банкрутства.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 року у справі № 910/9010/17 дійшла висновку, що статтею 25 Закону «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачено, що профспілки представляють права та інтереси працівників у відносинах з роботодавцем в управлінні підприємствами, установами, організаціями, а також у ході приватизації об`єктів державної та комунальної власності, беруть участь у роботі комісій з приватизації. Втім, професійна спілка може представляти фізичну особу - члена трудового колективу в цивільному процесі лише за наявності документів, що підтверджують повноваження представника (довіреності).Трудовий колектив не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником господарського або цивільного процесу. Відповідно, професійна спілка не може виступати представником трудового колективу в господарському чи цивільному процесі, а при зверненні з позовом в інтересах трудового колективу має вважатись такою, що діє від власного імені.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2021 року.

Суддя Д.Д.Усатов