Ухвала суду № 95851159, 29.03.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/79/19

Провадження № 2/366/10/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, Державний реєстратор Хабібуліна Катерина Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут Агро Феневичі» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, Державний реєстратор Хабібуліна Катерина Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут Агро Феневичі» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

25.03.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук