Ухвала суду № 95851150, 29.03.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/1627/19

Провадження № 1-в/364/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники судового провадження - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіженці Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 05.03.2020 р. за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 09.03.2021 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання; судове засідання з розгляду цього подання призначено на 17.03.2021 р., знято з розгляду на підставі наказу в.о.голови суду від 12.03.2021 р. № 4-АС через встановлення карантинних обмежень у зв`язку з виявленням у суді підтвердженого випадку захворювання на COVID-19, справу призначено до розгляду на 29.03.2021 р.

У судове засідання 29.03.2021 р. учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені письмово та засобами телефонного зв`язку.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої - третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на наведене та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 09/2020 ОСОБА_1 , судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 05.03.2020 р. ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цей вирок суду набрав законної сили 05.04.2021 р. (а.о.с. 2, 3-7).

З подання та матеріалів особової справи № 09/2020 ОСОБА_1 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 09.04.2020 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 ознайомлений 17.04.2020 р. (а.о.с. 20).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 один раз притягався до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.о.с. 45, 64); інших адміністративних правопорушень не вчиняв (а.о.с. 67); повторних кримінальних правопорушень також не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість за станом на 11.12.2020 р. (а.о.с. 65); обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, зокрема, з`являючись регулярно на реєстрацію (а.о.с. 22). Відповідно до останньої довідки-характеристики іфд 01.02.2021 р. № 118 Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області на адресу цієї ради компрометуючих даних на ОСОБА_1 не надходило (а.о.с. 69).

Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень), трьох і більше адміністративних правопорушень, з`являвся на реєстрацію, виконував покладені на нього обов`язки, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 05.03.2020 р. за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. А. Макаренко