Ухвала суду № 95851100, 29.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6754/18

Провадження № 4-с/362/1/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Берковській Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О.М. щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що такі дії державного виконавця порушують положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII, оскільки вказане житло є єдиним місцем проживання боржника, заявник просить визнати наведені дії державного виконавця незаконними та зупинити реалізацію зазначеного арештованого нерухомого майна.

Боржник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не прибув; стягував надав заяву про розгляд скарги у відсутності його представника.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, була повідомлена про місце, день і час розгляду скарги належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила; надала суду копії матеріалів виконавчого провадження № 40989210.

Дослідивши письмові докази по справі та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 40989210в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. відкрито виконавче провадження № 40989210 за виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області виконавчим документом № 362/1781/13-ц від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 4 399 625 гривень 04 копійки.

Відповідно до наявних в матеріалах виконавчого провадження письмових доказів, вбачається, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було вчинено відповідні виконавчі дії щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Так, вирішуючи дану скаргу по суті вимог, суд керується положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

Зокрема, частина шоста Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» передбачає, що дія цього Закону не поширюється на осіб, які є суб`єктами Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно із щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік ОСОБА_1 , остання є державним службовцем та обіймає посаду головного спеціаліста відділу бюджетного планування Фінансового управління Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Отже, з урахуванням вимог спеціального закону та встановлених судом під час розгляду скарги обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 не поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Як наслідок, посилання особи, яка подала скаргу на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» є безпідставними і необґрунтованими.

У зв`язку з цим, у суду відсутні правові підстави для визнання незаконними дій Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О.М. щодо реалізації нерухомого мана боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог скарги, оскільки вона є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст. ст. 258 – 261, 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 29 березня 2021 року.