Ухвала суду № 95850973, 29.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1362/19

Провадження № 1-в/359/107/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження. 29.03.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення подання органу пробації. У цьому звязку, у ОСОБА_1 є сім днів на оскарження судового рішення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання йому безоплатної правової допомоги для оскарження судового рішення в цій справі.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, суддя, вважає за доцільне залучити захисника засудженому Квашину В.В. для здійснення захисту за призначенням для надання правової дороги при оскарженні судового рішення та участі в апеляційному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор Кіккас В.Е. ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити попереднє ознайомлення і його прибуття до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09.00 год. 30.03.2021 року для вивчення матеріалів справи та підготовки апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.03.2021 року та участі в апеляційному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк