Ухвала суду № 95850769, 29.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №342/414/17

Провадження № 1-і/345/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю прокурора -Сорочихіна О.В.

захисника - Коваленко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12017090150000052 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України. На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Коваленко О.В. та просить суд призначити йому іншого захисника з числа безоплатних.

Захисник обвинуваченого Коваленко О.В. вказала, що наведені обвинуваченим факти є безпідставними, однак проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд вважає, що відмова від захисника Коваленко О.В. є підставною та підлягає до задоволення. Крім того, звертає увагу, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника.

Згідно з п. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку із залученням захисника судове засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 54 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та забезпечення участі іншого захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від здійснення його захисту захисником Коваленко Ольгою Василівною.

Розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відкласти на 14.00 годин 30.03.2021.

Дану ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши начальнику призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 14.00 годин 30.03.2021.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: