
Справа № 344/17460/20
Провадження № 2-а/344/56/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
за участі представника позивача Криницький В.М., представника відповідача Гуменюк І.Л., відповідача Богославець Х.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Верховинському, Надвірнянському районах та місті Яремче Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Богославець Христини Ігорівни, про визнання протиправною та скасування постанови № 447/0/92-19ДК/259По/08/01/-20 від 23 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Верховинському, Надвірнянському районах та місті Яремче Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Богославець Христини Ігорівни, про визнання протиправною та скасування постанови № 447/0/92-19ДК/259По/08/01/-20 від 23 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.
20 січня 2021 року від представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за пропуском десятиденного строку звернення із адміністративним позовом до суду. За підставу клопотання представник зазначила, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року позивачу направлено засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2020 року, яку ним отримано 26 жовтня 2020 року. Однак до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся у грудні 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Відповідач - державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Верховинському, Надвірнянському районах та місті Яремче Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Богославець Христина Ігорівна у судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву без розгляду з підстав зазначених у клопотанні.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вказав що особисто примірник постанови позивач одержав 05 грудня 2020 року у канцелярії ТзОВ «Оскар Агро».
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У відповідності з вимогами ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана постанова складена 23 жовтня 2020 року, у цей же день направлена на адресу ТзОВ «Оскар Агро».
26 жовтня 2020 року постанова вручена адресату, що підтверджується витягом із веб-сайту ДП «Укрпошта».
ОСОБА_1 є керівником ТзОВ «Оскар Агро», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (на офіційному веб-сайті Міністерство Юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search).
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався, як керівник ТзОВ «Оскар Агро».
Факт одержання ТзОВ «Оскар Агро» оскаржуваної постанови також підтверджується поясненнями самого позивача у позовній заяві.
Таким чином 26 жовтня 2020 року позивач повинен був дізнатись про винесення оскаржуваної постанови.
Однак позивач жодним чином не обґрунтував причин неможливості одержання постанови № 447/0/92-19ДК/259По/08/01/-20 від 23 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення раніше ніж 05 грудня 2020 року. Причин його необізнаності про наявність постанови в канцелярії ТзОВ «Оскар Агро» більше одного місяця суд не повідомлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк для оскарження постанови, поважних причин пропуску строку позивач в судовому засіданні не вказав.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 242, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, –
У Х В АЛ И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Верховинському, Надвірнянському районах та місті Яремче Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Богославець Христини Ігорівни, про визнання протиправною та скасування постанови № 447/0/92-19ДК/259По/08/01/-20 від 23 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 95850755, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/17460/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: