Ухвала суду № 95850565, 29.03.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/412/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного Підприємства «Ружинський край» про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного Підприємства «Ружинський край» про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження позивачем до позовної заяви не додано, та не зазначено.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного Підприємства «Ружинський край» про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.