Рішення № 95850493, 25.03.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1002/21

провадження у справі №2/0285/460/21

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право на 1/3 частку земельних часток (паїв), із земель, що розташовані на території Ярунської об`єднаної територіальної громади, Новоград-Волинського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті спадщину в рівних частках прийняв чоловік та двоє синів, які були зареєстровані та спільно проживала на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняли в рівних частках він з братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_4 , він є спадкоємцем за законом. При звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері, батька та брата у видачі таких свідоцтв позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельні частки (паї).

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були включені в уточнюючий список громадян, що мають право на земельну частку (пай) по КСП "Мир" с. Ярунь, Новоград-Волинського району (а.с.17,18,19).

Відповідно до відповіді відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Новоград-Волинською районною державною адміністрацією видавався:

на ім`я ОСОБА_2 - сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ № 021913;

на ім`я ОСОБА_3 - сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ № 021914;

на ім`я ОСОБА_4 - сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ № 021904 (а.с.14-16).

7.03.2002 року мати позивача ОСОБА_2 - померла, після її смерті спадщину в рівних частках прийняв чоловік - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 (а.с.10, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті спадщину в рівних частках прийняв син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 (а.с.11,

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_4 , після його смерті спадщину прийняв - позивач ОСОБА_1 (а.с.12, 24).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 29.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мир"с. Гірки,Новоград-Волинського району, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 29.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мир"с. Гірки,Новоград-Волинського району, після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 29.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мир"с. Гірки,Новоград-Волинського району, після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.9).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса від 10.03.2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся син - ОСОБА_1 , інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом після смерті матері, батька та брата, прийняв спадщину, до складу якої входять земельні ділянки (паї), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: с. Гірки, Новоград-Волинський район) право на земельні частки (паї), із земель, які перебували у колективній власності пайового господарства "Мир", розташовані на території Ярунської об`єднаної територіальної сільської громади, Новоград-Волинського району (с. Ярунь, Новоград-Волинський район, ЄДРПОУ 04344146):

- на земельну частку (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 021913, що виданий на підставі рішення Новоград-Волинської РДА від 29 січня 1997 року, яка належала ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ЖТ

№ 021914, що виданий на підставі рішення Новоград-Волинської РДА від 29 січня 1997 року, яка належала ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- на земельну частку (пай), згідно сертифіката на правона земельну частку (пай)ЖТ

№ 021904, що виданий на підставі рішення Новоград-Волинської РДА від 29 січня 1997 року, яка належала ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Стягнути з Ярунської об`єднаної територіальної сільської громади Новоград-Волинського району (с. Ярунь, Новоград-Волинський район, ЄДРПОУ 04344146) на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 1 449 гривень 23 копійки.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 50 відсотків судового збору в розмірі 1 449 гривень 23 копійки сплаченого по квитанції № 1017605886 від 1 лютого 2021 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/1002/21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Б. Сташків