Ухвала суду № 95850102, 11.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2369/20

Провадження № 2/216/503/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Станіславчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 по 01.02.2020 в розмірі 10634,53 грн.

Представник відповідача Станіславчук І.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 216/5995/19 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, яка знаходиться у провадженніЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Справи взаємопов`язані, оскільки спір однієї справи про неправомірне нарахування оплати за опалення, а іншої про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, оскільки позовна заява позивача про захист прав споживачів стосується розподілу теплової енергії між житловими та нежитловими приміщеннями.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що на розгляді у судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. знаходиться справа № 216/5995/19 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, та враховуючи те, що справи взаємопов`язані, та від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у справі про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,у зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, до розгляду та набрання законної сили судового рішення у справі № 216/5995/19 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко