Ухвала суду № 95850029, 29.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5770/20

2/215/845/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15461 грн. 30 коп. – заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2012, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 362 грн. 31 коп., в тому числі: 362 грн. 31 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 130 грн. 72 коп. – відсотки за ст.625 та 14968 грн. 60 коп. – пені. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.06.2012, згідно з якою йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та пеню на загальну суму 15461 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Відповідно до інформації, що надійшла до суду 30.10.2020 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшли до суду 19.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою від 26.11.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

З урахуванням положень ч.11 статті 128 ЦПК України судом здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 18.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайта та повторно повідомлено відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.03.2021.

Позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 493 грн. 03 коп. – заборгованості за Договором Б/Н від 19.06.2012, з яких: 362 грн. 31 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту та 130 грн. 72 коп. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, а також понесені позивачем судові витрати (вх.№3155 від 16.02.2021).

В зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №215/3325/17, судове засідання в цей день не відбулось.

Відповідач 29.03.2021 у судове засідання повторно не з`явився, його виклик здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№6246 від 29.03.2021).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя