
Справа № 185/815/21
Провадження № 2/185/1488/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про стягнення моральної шкоди.
25.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про проведення судового розгляду, яке призначене на 30 березня 2021 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник у цей же день прийматиме участі в іншому судовому засіданні та тим, що на території всієї України встановлено карантин. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.
Судом встановлено, що від імені ОСОБА_1 — ОСОБА_2 , який знаходиться у місті Кривий Ріг.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача— Толстих Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику позивача про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу — м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу організацію проведення відеоконференції за участю представника позивача — Толстих Олександра Юрійовича.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про стягнення моральної шкоди- задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин на 30 березня 2021 року, за участю представника позивача — Толстих Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача — Толстих Олександра Юрійовича.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 95849891, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/815/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: