Ухвала суду № 95849861, 29.03.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1794/20

Номер провадження 1-кс/184/151/21

29 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Таранович І.І., погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000289 від 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Таранович І.І., погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000289 від 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 року до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді Орджонікідзевського міського суду Томаша В.І. по розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадова особа ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром», зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовувала всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що завдало істотної шкоди інтересам ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром». Заявник - голова правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_1 в своїй заяві вказав, що за результатами проведеної 21.03.2018 року інвентаризації по підприємству встановлено недостачу товарно-матеріальних цінностей по підприємству, а саме встановлено відсутність меблів (стелаж «Дебют 900», крісло «Оператора», Стіл «Учень», Стул офісний «Ізо», лазерний принтер, цифровий бездротовий телефон) на загальну суму 16445,00 грн. Вказані меблі міг привласнити колишній голова правління вказаного товариства ОСОБА_2 , який обіймав вказану посаду з 05.01.2015 року по 20.10.2015 року. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040360000289 закінчується 05.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме повторно допитати свідків; вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000289 відомості було внесено до ЄРДР 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- винесено постанову про призначення слідчої групи для розслідування провадження;

- направлено повідомлення до голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» в м. Херсон щодо надання документів;

- долучені до провадження статутні та реєстраційні документи ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром»;

- направлено повідомлення до ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» щодо необхідності прибути для проведення слідчих дій;

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром», а саме документів які підтверджують факт привласнення ТМЦ;

- клопотання про тимчасовий доступ погоджено в Орджонікідзевському відділі Нікопольської місцевої прокуратури та направлені до Орджонікідзевського міського суду;

- отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до документів в ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром»;

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «Херсонвинпром». Витребувано накази про призначення ОСОБА_2 головою правління, акт інвентаризації, реєструючи документи підприємства, статут, оригінали накладних згідно яких було куплене спірне майно;

- винесено постанову про визнання речовими доказами накладні, згідно яких було набуте майно;

- винесено постанову про залучення представника юридичної особи ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром», яке є потерпілим голову правління ОСОБА_1 допитано в якості представника потерпілого голову правління ОСОБА_1 ;

- в якості свідків допитано ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 ;

- в якості свідка допитано ОСОБА_2 ;

- проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 , де оглянуті орг.техніка та меблі, які були придбані ОСОБА_2 в 2015 році;

- до ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» направлено запит щодо надання інформації про те, хто в 2015-2017 роках був ревізором ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром». До теперішнього часу відповідь не отримано;

- додатково допитано представника потерпілого ОСОБА_1 ;

- направлено запит до Херсонської ОДПІ ТУ ДФС у Херсонській області щодо діяльності ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» (код 31881330) за період часу з 2015 по 2018 року включно. До теперішнього часу відповідь не отримано;

- направлено запит до ПрАТ «Херсонвинпром» щодо надання інформації про проведення аудиторських чи інших перевірок діяльності підприємства за період часу з 2015 по 2018 роки, договорів оренди приміщення, надання оригіналів фінансово-господарської документації. До теперішнього часу відповіді не отримано;

- отримано відповідь з ПрАТ «Херсонвинпром» про те, що всю інформацію та документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді;

- 30.12.2018 року кримінальне провадження було закрите відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, 30.12.2020р. на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Таранович І.І., погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000289 від 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 11.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040360000289 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України на 6 місяців, тобто до 05.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш