Ухвала суду № 95849838, 05.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/376/21

№ 2-сз/183/15/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» повернуто позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

24 лютого 2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору та надав платіжні доручення про сплату судового збору, оригінали яких повернуто позивачеві з матеріалами позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI, в редакції від 27.02.2021 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ420В12QP від 10.08.2020 року та у розмірі 168 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ98В3FО1 від 28.12.2020 року, який підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у прийнятті заяви від заявника, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 37951041) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570) сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостісудовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення № ZZ420В12QP від 10.08.2020 року та судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, згідно платіжного доручення № ІНВ98В3FО1 від 28.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький