Ухвала суду № 95849753, 29.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5558/13-ц

Провадження № 6/204/113/21

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 204/5558/13-ц від 02 жовтня 2013 року, яке було ухвалено на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором №804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 02 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 204/5558/13-ц було ухвалено рішення на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором №804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року. Згідно Договору №GL48N718070_I_3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 липня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором на користь заявника, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року у цивільній справі №204/5558/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул.Артема,15, р/р № НОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ОКПО 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість 94 451 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 754 949 грн. 16 коп., з яких: за кредитом – 50 316 доларів США 89 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 402 182 грн. 90 коп.; за нарахованими відсотками – 33 147 доларів США 94 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 264 951 грн. 48 коп.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу – 5 805 доларів США 34 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 46 402 грн. 08 коп.; по штрафам – 5 181 доларів США 12 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 41 412 грн. 69 коп.; стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі у розмірі по 3 441 грн. 00 коп. з кожного (а.с.34-36).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року виправлено допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення: Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі по 1720 грн 50 коп. з кожного (а.с.60).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача 25 червня 2014 року були видані виконавчі листи (а.с.127).

17 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1. якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.159-160).

Відповідно до Додатку №1 позичальником за кредитним договором № 804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року зазначено ОСОБА_1 , поручителем зазначено ОСОБА_2 (а.с.161-162).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року у цивільній справі №204/5558/13-ц, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, р/р № НОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ОКПО 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №804550/ФЛ від 04 квітня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість 94 451 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 754 949 грн. 16 коп., з яких: за кредитом – 50 316 доларів США 89 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 402 182 грн. 90 коп.; за нарахованими відсотками – 33 147 доларів США 94 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 264 951 грн. 48 коп.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу – 5 805 доларів США 34 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 46 402 грн. 08 коп.; по штрафам – 5 181 доларів США 12 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 41 412 грн. 69 коп., а також стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі по 1720 грн 50 коп. з кожного, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: