Ухвала суду № 95849671, 09.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4980/19

Провадження № 2/202/298/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

9 березня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Можейко Є.Ф., представника відповідача та третьої особи Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про відшкодування збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_1 ©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ), зокрема позивач просить відшкодувати йому за рахунок держави завдану шкоду в грошовому виразі.

Позивачем ОСОБА_1 було подано ряд клопотань про витребування доказів, в яких він просив: витребувати від Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України докази на підставі Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та статті 28 Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення посадовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України дій за результатами розгляду його звернення БЛ-9909801 від 17/11/2019 року про забезпечення його особистих немайнових та майнових прав шляхом здійснення контролю щодо захисту конституційних справ у суді по справі № 160/9136/19, вчинення дій за результатомрозгляду його звернень БЛ-9643691 від 30/08/2019 року та БЛ-9647078/Д1 від 02/09/2019 року на забезпечення його особистих немайнових та майнових прав шляхом здійснення контролю щодо розгляду звернення про співпрацю шляхом розробки спільно із авторами технології ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля за рахунок впровадження у виробництво енергетичних агрегатів Благути, вчинення дій за результатами розгляду його звернення БЛ-9668511/ДЗ від 09/09/2019 про забезпечення особистих немайнових та майновихправ шляхом здійснення контролю за розглядом на засіданні Кабінету Міністрів України питання про забезпечення Кабінетом Міністрів України, Дніпропетровською обласною радою, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та правоохоронними органами особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме розробку проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм, а також шляхом забезпечення у 2019 році фінансування проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів місцевого бюджету чи залучення інвесторів.

Також просив витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України докази на підставі Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та статті 28 Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення їх посадовими особами дій за результатом розгляду його зверненьпро забезпечення його особистих немайнових та майнових прав шляхом здійснення контролю про надання експертного висновку Міністерства енергетики та захисту довкілля України щодо покращення економічного та екологічного стану в Україні шляхом реалізації у виробництво альтернативних джерел енергії - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ©». Витребувати від Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України докази на підставі Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та статей 19, 28 Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення їх посадовими особами дій за результатом розгляду його звернень на забезпечення особистих немайнових та майнових прав шляхом здійснення контролю та надання інформації щодо кількості коштів в Україні, що надійшли до бюджету за викиди шкідливих речовин і парникових газів у довкілля за період 2007-2019 років, а також суми коштів, витраченої за період 2007-2019 років на виконання робіт, спрямованих на запобігання викидів шкідливих речовин при виробництві енергії.

Просив надати нормативно-правовий документ, який надає право посадовим особам Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України при розгляді звернень з питання запровадження у виробництво технології ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушувати його екологічні права, не виконувати положення частини 1 статті 276 ЦК України щодо поновлення порушеного особистого немайнового права, положення інших нормативно-правових актів.

Крім того, просив надати інформацію:

- Яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто у атмосферне повітря при спалюванні традиційних видів палива за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яку вартість складають імпортні енергоносії, придбані за кошти громадян України задля отруєння громадян за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яку вартість складають видобуті в Україні енергоносії за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яка сума коштів була зарахована у бюджет України за викиди шкідливих речовин при спалювані традиційних видів палива за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яка сума коштів була спрямована на запобігання викидів шкідливих речовин при виробництві енергії отриманих за викиди шкідливих речовин від енергетичних, транспортних та інших підприємств за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яку кількість спалено атмосферного кисню при виробництві енергії та перетворено на парникові гази, що призводить до зміни клімату та на шкідливі речовини задля отруєння людей, рослин і тварин за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Яка кількість людей померла в Україні від онкологічних та інших захворювань пов`язаних із викидами шкідливих речовин при виробництві енергії за період 2006 року – перша половина 2020 року;

- Який відсоток складає прибуток (роялті) громадянина чи юридичної особи за впровадження у виробництво інтелектуального продукту, в залежності від економії енергетичних ресурсів та запобігання викидів атмосферне повітря при виробництві енергії;

- Методику розрахунку матеріальної шкоди, нанесеної громадянину України протиправними діями посадових осіб державних органів влади за порушення особистих немайнових та інших прав громадян.

Також просив суд витребувати від Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики України пояснення, на якій підставі його, ОСОБА_1 , позбавлено права особистої участі у перевірці його скарги БЛ-11891159/Д1 від 05.02.2021 року, надісланої до Міністерства енергетики України, чому та на якій підставі громадяни України мають дихати шкідливими речовинами та вмирати від онкологічних та інших захворювань, пов`язаних із викидами при видобутку енергоресурсів, переробці, зберіганні, транспортуванні розподілу та спалюванні для виробництва енергії у зв`язку з безпідставною відмовою Міністерства енергетики України від використання на енергоблоках альтернативної сировини, коли Кабінетом Міністрів України та Міністерства енергетики України буде вчинено дії щодо контролю за перевіркою скарг № БЛ-10979183 від 27.07.2020 року, № БЛ-10748987 від 05.06.2020 року, які надіслані до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, дії якої оскаржуються у суді.

Крім того, витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України екологічний висновок за результатом подання запиту про виділення коштів для здійснення природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ©» (патенти на винаходи №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) за бюджетною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також екологічний висновок, створений Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України за результатом подання в Кабінет Міністрів України звернення з питань розробки та впровадження у виробництво програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу».

Позивач, який брав участь у режимі відеоконференції, та його представник у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувати.

Представник відповідача - Кабінету Міністрів України та третьої особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77 та 78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів, суд вважає, що для правильного вирішення справита повного і всебічного судового розглядуможуть мати значення відомості стосовно звернень ОСОБА_1 у період з грудня 2018 року по червень 2020 року включно про співпрацю та реалізацію технології ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі звернень БЛ-9643691 від 30.08.2019 року, БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019 року, БЛ-9668511/Д3 від 09.09.2019 року, БЛ-9909801 від 17.11.2019 року, та результатів їх розгляду, зокрема Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, а тому зазначені відомості слід витребувати у Міністерства енергетики України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Щодо витребування інших відомостей, у тому числі пояснень та інформації, то суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотань ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки вони не мають суттєвого значення для справи, необхідність їх витребування не доведена.

Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства енергетики України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України відомості стосовно звернень ОСОБА_1 про співпрацю та реалізацію технології ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з грудня 2018 року по червень 2020 року включно, у тому числі звернень БЛ-9643691 від 30.08.2019 року, БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019 року, БЛ-9668511/Д3 від 09.09.2019 року, БЛ-9909801 від 17.11.2019 року, а також про результати розгляду цих звернень, зокрема Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

В іншій частині у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, пояснень та інформації від 15.02.2021 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко